當前位置:文檔之家 > 未經授權在店招上突出使用他人注冊商標被認定侵權

未經授權在店招上突出使用他人注冊商標被認定侵權

未經授權在店招上突出使用他人注冊商標被認定侵權

輪胎經銷商未經授權,在店面招牌上突出使用“米其林”注冊商標,被法院認定為侵權。

米其林集團是全球輪胎科技的領導者。米其林集團在中國享有在輪胎等商品上注冊的“米其林”、“MICHELIN”、以及輪胎人圖形等商標的專用權。

2010年,米其林集團總公司發現被告吉林富龍輪胎經銷有限公司(以下稱富龍公司),在未經米其林公司授權的情況下,擅自在其店面招牌上突出使用“米其林”標識。米其林公司以被告侵犯其在輪胎上注冊的“米其林”商標為由起訴于長春市中級人民法院。長春中院審理后認為:富龍公司在未經米其林公司授權的情況下,擅自在其店面招牌上突出使用“米其林”注冊商標的行為,屬于《中華人民共和國商標法》第五十二條第(五)項規定的“給他人注冊商標專用權造成其他損害”的情形,應當承擔侵權責任。為此作出(2013)長民三初字第1

號民事判決,判令被告富龍公司停止侵權、賠償損失并消除影響。

法院判決認定侵權的理由包括:

第一、富龍公司在店面招牌上使用“米其林”是商標法意義上的突出使用行為。第二,被告在商標法意義上突出使用“米其林”目的是
利用“米其林”商標的知名度和商標權人的商譽獲得利益。第三,富龍公司的使用行為容易造成相關公眾的混淆和誤認。第四,富龍公司未經許可在商標法意義上突出使用“米其林”給注冊商標專用權造成損害。商標用于商品和服務上,表明了商品和服務與其提供者之間的聯系,這種聯系不僅僅表明了商品和服務的來源,而且使消費者可以根據作為來源的經營者的商譽對商品和服務的品質產生合理判斷。商標法對注冊商標專用權進行保護,其所保護的不僅僅是由文字、圖形、字母、數字等或其組合而成的可視性標志,而是以此為手段達到真正保護標志背后所承載這種聯系性的目的。所以任何可能導致消費者對這種聯系性產生混淆和誤認的行為都是對注冊商標專用權造成損害的行為。富龍公司未經權利人許可,在商標法意義上突出使用“米其林”注冊商標,這種行為利用商標背后所承載的商品與商品提供者之

第一、富龍公司在店面招牌上使用“米其林”是商標法意義上的突出使用行為。第二,被告在商標法意義上突出使用“米其林”目的是利用“米其林”商標的知名度和商標權人的商譽獲得利益。第三,富龍公司的使用行為容易造成相關公眾的混淆和誤認。第四,富龍公司未經許可在商標法意義上突出使用“米其林”給注冊商標專用權造成損害。商標用于商品和服務上,表明了商品和服務與其提供者之間的聯系,這種聯系不僅僅表明了商品和服務的來源,而且使消費者可以根據作為來源的經營者的商譽對商品和服務的品質產生合理判斷。商標法對注冊商標專用權進行保護,其所保護的不僅僅是由文字、圖形、字母、數字等或其組合而成的可視性標志,而是以此為手段達到真正保護標志背后所承載這種聯系性的目的。所以任何可能導致消費者對這種聯系性產生混淆和誤認的行為都是對注冊商標專用權造成損害的行為。富龍公司未經權利人許可,在商標法意義上突出使用“米其林”注冊商標,這種行為利用商標背后所承載的商品與商品提供者之

中国体彩排列3走势